現(xiàn)如今，我們再也不用跑去各大型的商業(yè)電影院聽著各路吵雜的聲音觀看電影了，因?yàn)槎ㄖ瓢惭b打造專屬的獨(dú)立家庭私家影院已然成為大多數(shù)業(yè)主的選擇，舒適的家居觀影環(huán)境，震撼的影音效果，都成為時(shí)下潮流。私家影院裝修環(huán)節(jié)中，空間聲學(xué)處理是除了音響配置外影響效果重要的一環(huán)，也是常常被忽略和誤解的一環(huán)。

　　誤區(qū)一　忽略定位根本　瘋狂裝修

　　許多音響從業(yè)者在收到顧客需求和提供了房間長寬后，就直接拿通用標(biāo)準(zhǔn)音箱擺位圖嘩嘩嘩一通定位，然后“效率非凡”地開槽安裝裝修。裝好才發(fā)現(xiàn)聽音位并不在你設(shè)計(jì)的位子上，本來"非常標(biāo)準(zhǔn)"的音箱擺位瞬間定位全錯(cuò)了。結(jié)果是要么尷尬接受不完美的定位，要么重新返工很是一番折騰。

　　盡信書不如無書!官方介紹擺位圖是理想空間的設(shè)計(jì)，但是面對顧客林林總總的需求，聽音位往往會(huì)因?yàn)橐暵犑覂?nèi)可能存在的其他因素或者設(shè)計(jì)有一些變動(dòng)，例如是否需要增加吧臺(tái)以及吧臺(tái)的縱深就可能直接影響聽音位的變動(dòng)，還有部分非理想影音房的左右入口也可能會(huì)影響聽音位的選擇。永遠(yuǎn)記住一個(gè)原則，所有音箱定位設(shè)計(jì)是為聽音位設(shè)計(jì)的，而不只是考慮空間的理想位置。

　　誤區(qū)之二　聲學(xué)處理一定比不處理好

　　近年來，影音空間聲學(xué)的重要性已被越來越多的視聽愛好者所重視。但在很多工程案例中，消費(fèi)者使用了許多材料、耗費(fèi)了大量金錢精力，最終獲得的效果卻遠(yuǎn)不如預(yù)期。甚至比不處理的時(shí)候更加糟糕。

　　因此，切莫以為聲學(xué)處理一定比不處理要好，胡亂的處理往往事倍功半、得不償失。 一定要有選擇性對癥下藥，才能帶來正面的聲學(xué)效果。

　　誤區(qū)之三　過度吸音

　　“聲反射將造成結(jié)像模糊及不自然的音色平衡感”，基于此理論，不少做影音空間的都習(xí)慣性首先考慮吸音。而大家似乎也早已接受了左右兩側(cè)必須進(jìn)行強(qiáng)化吸音的理論，本身初衷并不算錯(cuò)。

　　但很多案例吸音的結(jié)果卻不理想，過度吸音會(huì)讓聲音干硬而毫無靈秀之氣，同樣也會(huì)讓不少功放的功率白白浪費(fèi)了。究其原因同樣是沒有考慮實(shí)際聲學(xué)參數(shù)，往上瘋狂貼軟包更成為一些公司的標(biāo)準(zhǔn)做法。

　　正是某個(gè)頻率被過度吸收，中高頻的鮮活感喪失殆盡。其實(shí)，讀者們可以吸收和擴(kuò)散都能解決聲反射問題” 的出發(fā)點(diǎn)，讓“每一面墻的75%左右的面積均勻分布吸音體，另外的25%可以做擴(kuò)散處理，讓聲音的衰減更加自然、平滑”，當(dāng)然更準(zhǔn)確的話視具體環(huán)境而定。這樣也讓人在所處空間做其他休閑活動(dòng)時(shí)不至于過分沉悶壓抑。

　　誤區(qū)之四：用軟件模擬代替實(shí)測

　　目前絕大多數(shù)的聲學(xué)公司都采取這樣的方式：上門測量或直接讓客戶提供長寬高等房型數(shù)據(jù)，通過軟件模擬的形式制定聲學(xué)處理方案。

　　而這種方法其實(shí)暗藏了嚴(yán)重的隱患，并且在第一個(gè)環(huán)節(jié)就對音效產(chǎn)生了不確定不可控的因素。我們知道，墻體材料的反射系數(shù)各不相同，而實(shí)際每一面墻是用實(shí)心磚、空心磚還是鋼筋混凝土墻其實(shí)際產(chǎn)生的低頻反射大相徑庭。而軟件是無法對這些情況進(jìn)行判斷和客觀分析的。

　　但這種測試方法的問題就是測試設(shè)備運(yùn)輸與聲學(xué)工程師的奔波費(fèi)用較高，并非每個(gè)公司都愿意采用。因此不要說為什么你們拿幾臺(tái)機(jī)器在這里比劃一下還要收錢，我們的專業(yè)，和我們的嚴(yán)謹(jǐn)，價(jià)值都會(huì)在效果上體現(xiàn)!

　　抗光幕(ALR)將來自投影儀的光反射回觀看區(qū)域，同時(shí)反射來自遠(yuǎn)離觀看區(qū)域的其他方向的光。相比于非ALR幕布，他們的視角更窄。